案例 03 · 诉讼律师协作

文字由原PDF提取，阅读顺序和表格请以原页为准。

Q4：相比传统方式，使用AI后的实际效果如何？
AI带来的变化首先体现在效率数据上。
有一个案件涉及14个被告，按照过去的方式，一个被告对应的请求权基础分析需要2到3
小时，全部整理完成需要2到3天。在AI辅助下，律师把案件材料交给系统，一个晚上就
完成了原本需要几天的工作。
图2：上线两个月法索AI的用户已遍布全国多个城市
还有一个案例让我印象很深。一位律师临时接到案件，距离开庭只有3天，但案件材料
超过100万字。如果完全依靠人工阅读，很可能到开庭前仍无法充分理解案件全貌。通
过AI辅助，他在一天内完成了案件整体梳理，包括人物关系、法律关系和案件脉络，并
进一步制定了开庭策略。材料整理效率相比纯人工方式提升了约70%。
但效率数据只是表层结果，更重要的变化发生在流程层面。
过去，律师大量时间消耗在执行工作上：阅读材料、整理信息、检索法条。现在，AI帮
助律师完成这些基础工作，让律师能够把精力投入到更高价值的部分：与客户深入沟
29/243