← 案例目录DATAWHALE / FDE

案例 08 · 工业物料与采购

Datawhale原书章节 · 印刷页码 76—85 · 当前仅加载一页

Datawhale《FDE案例100》,案例08,原书第81页;下方可展开文字版

原书第 81 页 · 点击页面可放大查看

查看与复制本页文字

文字由原PDF提取,阅读顺序和表格请以原页为准。

第五步,从能快速证明价值的场景开始,允许中途反复。
我不建议一上来就挑最难、最酷的东西做。因为如果一个项目做了几个月还没有结果,
客户的耐心和信心都会快速下降。我们更愿意先找容易见效的场景,最好几个星期,甚
至两周左右,就能够让业务部门看到一个初步结果。
一旦业务人员看到“这个东西真的有效”,信心就建立起来了,后面才会更愿意主动参
加后续的行动。而且这条路不会一直笔直。
过程中经常会反复。有时候做到一半发现问题定义不对,我们会重新回到问题发现这一
步;有时候发现范围铺得太大,就重新缩回来。FDE真正做的,是持续验证“问题、方
案、业务价值”三者之间的关系,让每一步都建立在前一步的验证结果上。
最终,我们让业务人员更容易找到已经存在的物料。这样做的目的,是从源头减少重复
录入,进一步减少错误采购和重复采购,搜索只是手段。
Q4:相比传统方式,使用AI后的实际效果如何?
我们衡量效果的方法其实非常明确。最终看的是客户是不是少买错东西了,是不是少重
复购买了。模型准确率、员工觉得搜索速度快了多少,都只是过程指标,真正的业务结
果是采购行为有没有改变。
在做这个项目之前,客户其实知道错误采购和库存浪费存在,但这个问题在客户那里并
不显性。没有人真正把历史数据库里的记录找出来,仔细分析这些错误到底每年造成多
少损失。所以我们工作的一部分,是把过去不可见的问题变成可以计算的问题。
我们会从历史数据中建立基线,再通过小规模实验逐步扩大范围。每个阶段都去验证几
个问题,AI有没有减少重复数据,数据库的清洁程度有没有提高,原来因为数据问题造
成的错误采购有没有下降,最终对应的采购浪费有没有被避免。
更重要的是,这个价值不能由我们自己宣布。我们最后需要通过严格的计算方式得出结
81/243